Сегодня: 2017-11-24    Если о событии не сообщают Крестьянские ведомости — значит, события не было         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         "Все новости, за исключением цены на хлеб, бессмысленны и неуместны".           Агробизнес начинается с Крестьянских ведомостей         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.         Читают многих, цитируют Крестьянские ведомости         Если в вашем доме Крестьянские ведомости - значит, у вас все дома!         ПРОДАЕТСЯ три агропредприятия и два складских комплекса в Москве и Подмосковье, готовый бизнес с готовым сбытом. Звоните. ПРОДАЕТСЯ.

Комментарий. Парламентские слушания: ввод 41 млн га заброшенных земель позволит собрать более 100 млн т зерна.

20171023_105927

23 октября 2017 года Комитет по аграрным вопросам Государственной Думы провел парламентские слушания на тему «Законодательное обеспечение воспроизводства плодородия земель, используемых для ведения сельского хозяйства». В слушаниях участвовали депутаты, члены Совета Федерации, представители законодательных и исполнительных органов государственной власти 40 регионов, ученые, крупные производители, фермеры, эксперты, отраслевые союзы и ассоциации АПК. Вел заседание председатель Комитета Владимир Кашин.

Приветствуя участников, заместитель председателя ГД, руководитель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов отметил: «Вынесенная на обсуждение тема является первостепенной не только для крестьянина и для сельского хозяйства, с ее решением связаны ключевые национальные интересы страны: ее территориальная целостность, экономические перспективы, достаток в семьях российских граждан, здоровье нации, наконец, наши национальные культурные традиции. Земля, пашня – уникальное достояние России, наш важнейший стратегический ресурс, одно из главных достояний нашего народа».

Вместе с тем, Неверов признал: «Сохранение и восстановление почвенного плодородия земель сельскохозяйственного назначения входит в разряд серьезнейших социально-экономических и экологических проблем». Особая экологическая и экономическая ценность сельскохозяйственных земель требует установления общеобязательных правил, обеспечивающих сохранение и повышение плодородия этих земель. В последнее время государство усилило внимание к земельным отношениям, устраняет перекосы в этой сфере и наводит порядок. Наша стратегическая задача – возвращать утраченные земельные ресурсы. Постепенно этот процесс идет. С 2011 по 2016 годы посевные площади в России выросли на 2,9 млн га».20171023_110619

Однако, ситуация по-прежнему остается сложной, сохраняется опасность негативного влияния химического и радиоактивного загрязнения почв, зарастания сорняками, в первую очередь, растением-вредителем, борщевиком Сосновского. «Уверен, что наведение порядка в земельных отношениях станет гарантией стабильности в обществе, обеспечит устойчивое развитие аграрной отрасли», — подчеркнул Сергей Неверов.

Кашин: остановить разграбление и загрязнение земель

Председатель аграрного Комитета Владимир Кашин с присущей ему прямотой сообщил: в стране заброшено 41 млн гектаров пашни, из которых 20 млн гектаров уже заросли мелколесьем. Потенциал этих гектаров более 100 млн тонн в зерновом эквиваленте. Введя его в оборот, по мнению Кашина, «село добавит миллионы новых рабочих мест, пополнит ВВП триллионами рублей».

Чтобы остановить процесс «разграбления и загрязнения земель», В.Кашин предложил: нужно, «в первую очередь, остановить латифундистов», а затем заняться восстановлением плодородия почв. По его словам, почвы на 40% закислены (из справки для слушаний: на 1 января 2016 года из обследованных 100,5 млн га пашни кислые почвы, требующие первоочередного известкования, занимают 33,7% – Авт.), что свидетельствует о деградации «даже жирных черноземов», уменьшении слоя гумуса. Депутат настаивал, что «необходимо снова заняться мелиорацией земель, начиная с гидромелиорации и лесомелиорации. Главное, заметил Кашин, «бережно относиться к земле – матушке», владеть генетикой возделываемых сортов и делать многое другое.

Председатель Комитета сделал акцент на первоочередном рассмотрении законопроекта «Об охране почв», что является составной частью реализации стратегических направлений достижения продовольственной и экологической безопасности страны, а также правовых аспектов мониторинга почв и земель в системе обеспечения экологической безопасности страны и управления АПК. Докладчик неоднократно подчеркивал, что повышение доходности сельскохозяйственного производства — коренная проблема АПК: «Только его устойчивая рентабельность позволит обеспечить надежную продовольственную безопасность страны, достаток населения. Деньги нужны, чтобы повышать плодородие почв. Сегодня мы вносим минеральных удобрений на порядок меньше, чем раньше. Идет деградация даже отечественных черноземов, считавшихся эталоном плодородия».

20171023_130920Кашин считает недопустимым, что в настоящее время отсутствует единый орган государственного управления, специально уполномоченный в сфере землепользования. Вследствие этого применяются различные процедуры государственного мониторинга земель. Необходимо восстановление государственной земельной службы, системы землеустройства и научных институтов мониторинга земель, заключил выступающий.

Губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров раскрыл картину, характерную для большинства регионов России. Он констатировал, что в крае выраженный дефицит минеральных и органических веществ, а земли, подверженные ветровой эрозии, занимают 81% угодий, лесополос недостаточно и они нуждаются в специальном уходе, нужны агрохимобследования и многое другое. Глава края рассказал о целом перечне мероприятий, проведенных за несколько последних лет в регионе. Но первоочередным, по его словам, перед развитием масштабной мелиорации является принятие закона о плодородии земель и обозначение в документе заинтересованности государства.

У Минсельхоза все «в ажуре»

Замминистра сельского хозяйства России Иван Лебедев сообщил о действующем в Минсельхозе аналитическом центре, благодаря инновационным решениям которого ведомству удалось добиться существенного результата уже в 2017 году (интересно: а чем занимались в это время сельхозпредприятия и фермеры? – Авт.), а в будущем — будет продемонстрирован ещё более системный инструмент. Также он говорил об обеспечении Доктрины национальной продовольственной безопасности и вовлечении в оборот сельхозземель.

Важное место, по словам Лебедева, играет в управлении система контроля «риск-ориентированная модель, которая позволяет гибко изымать неиспользуемые или неэффективно работающие земли у собственников». Единая субсидия, объединившая в себе 54 субсидии, также способствует тому, что регионы теперь могут самостоятельно определить для себя точки роста. Еще он упомянул среди системных механизмов поддержки аграриев льготное кредитование под 5% и погектарное субсидирование.

С погектарной поддержкой какие-то нестыковки получаются. Автор строк изучил справочные материалы к слушаниям, в том числе Минсельхоза РФ, рекомендации заседания (проект). Вырисовывается такая картина. Из рекомендаций слушаний: «В 2016 году на указанный вид господдержки за счет средств федерального бюджета было выделено 23,2 млрд рублей… К сожалению, на погектарную поддержку в 2017 году было выделено лишь 11,3 млрд».  А у МСХ в этом плане все «в ажуре».

И это при том, что Госдума неоднократно обращала внимание Правительства РФ на то, что субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства являются наиболее доступной, прозрачной и востребованной формой господдержки товаропроизводителей различных форм хозяйствования…

«Как тут производителям думать о повышении плодородия?!»  – воскликнул сидящий рядом со мной член Общественной палаты РФ, фермер Александр Шипулин. – Землю надо любить, а «крупняки», латифундисты высасывают из нее все соки, не думая о будущем, главное – получить сейчас навар, а там хоть потоп».

Замглавы администрации Тамбовской области Сергей Иванов, предлагая отрегулировать законодательно земельные отношения на уровне регионов, поднял вопрос отсутствия полномочий у субъектов Федерации запрашивать самостоятельно информацию у сельхозтоваропроизводителей.

Директор Почвенного института им. Докучаева Андрей Иванов информировал о том, что отечественные производители готовы обеспечить АПК в полном объеме химическими удобрениями. Но, по его мнению, важнее обеспечить верное использование мероприятий химической мелиорации, чтобы не нанести вред почвам.20171023_131238

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Лисовский отметил, что у регионов недостаточно средств на осуществление своих полномочий по восстановлению плодородия почв. Он выступил за «понуждение» собственников земель заниматься плодородием земли, так как, выдавая одну субсидию на усмотрение крестьянина, государство сняло с себя ответственность за плодородие земель. «Монокультура и севооборот – это ответственность государства и должно ею остаться», — заявил сенатор.

Председатель Союза водников и мелиораторов Николай Сухой отметил, что требуется радикальный пересмотр и самой системы мелиорации земель, и её законодательного обеспечения. Эту систему предстоит реконструировать, но на это необходимо более серьезное финансирование, а ученые и специалисты готовы реализовать до 2030 года.

Латифундисты разрушили Рим, взялись за Россию

Первый заместитель председателя Комитета по аграрным вопросам Владимир Плотников перечислил первоочередные меры, большая часть которых нашла отражение в проекте рекомендаций слушаний. В частности, депутат внес дельное предложение: создать единый государственный орган по земельным ресурсам.

Россия является единственной страной, обладающей самыми большими земельными ресурсами в мире, уникальными по своей природе и плодородию черноземами и не имеющей органов государственной власти по управлению земельными ресурсами и контролю за их использованием. Роскомзем перестал существовать в 2005 году и вместе с ним закончились плановые мероприятия по почвенным обследованиям сельхозземель, составлению проектов систем земледелия и внутрихозяйственного землеустройства. У семи нянек – дитя без глазу оказалось», так выразился выступающий о земле, имея в виду МСХ, Росреестр и др.

По словам Плотникова, «нужна полная информация о земле, инвентаризация всех земель и постановка на кадастровый учет, нужен государственный реестр, чтобы знать, кому принадлежит каждый участок земли… Также нужно заняться латифундиями (при этом он привел высказывание экс-министра с/х РФ В. Хлыстуна: «латифундии развалили Древний Рим» – Авт.), которые не заинтересованы бережным обращением земель», — заявил депутат-аграрий, президент АККОР, для чего предложил «внести законодательное ограничение на эти процессы, разработать рекомендации по обращению с землями». Депутат многих созывов предложил средства, направляемые на плодородие почв, приравнять к бюджету на национальную безопасность.

Запомнилось изумление Плотникова: страна производит порядка 20 млн т минудобрений, а вносит чуть больше 2 млн! А мы требуем повышения урожайности!

По мнению участников слушаний, в настоящее время нет законодательно установленных требований рационального использования земель, включая земли сельскохозяйственного назначения. Эксперты указывали на многочисленные научные достижения и возможные варианты использования земель с предотвращением негативных последствий. Говорили, что ухудшение качества почв должно наказываться штрафом и обязанностью оплаты восстановления плодородия почв, но соответствующие требования еще надо разрабатывать и утверждать законодательно.

20171023_131617На федеральном уровне правовые основы осуществления экологического мониторинга закреплены в целом ряде законов и подзаконных актов, прежде всего, в Федеральном законе «Об охране окружающей среды». Ведение системы государственного экологического мониторинга регламентируется различными кодексами, в частности Земельным кодексом, федеральными законами и подзаконными правовыми актами.

В настоящее время нет законодательно установленных требований рационального использования земель, включая земли сельскохозяйственного назначения. Необходимо восстановление государственной земельной службы, системы землеустройства и научных институтов мониторинга земель.

Правительству рекомендовано шевелиться

Участники заседания одобрили проект рекомендаций в адрес Правительства РФ, ГД и органов государственной власти субъектов РФ. Так, они рекомендуют Правительству РФ и профильным федеральным органам исполнительной власти ускорить подготовку и внесение в ГД проектов законов по совершенствованию правового регулирования в области: использования и охраны земель сельхозназначения, обеспечения их плодородия, установления запрета на добычу общераспространенных полезных ископаемых открытым способом на сельхозугодьях. Вносятся предложения по развитию мелиорации земель, производству и обороту органической продукции, осуществлению землеустройства. Рекомендуется разработать и принять Стратегию развития мелиорации земель сельхозназначения России до 2025 года и на период до 2030 года.

P.S. А вот что сообщил МСХ РФ: по оперативной информации органов управления АПК субъектов РФ, с 1 января по 23 октября 2017 г. сельхозтоваропроизводители приобрели 2797,9 тыс. тонн в действующем веществе (далее – д.в.) минеральных удобрений, что на 266,3 тыс. тонн д.в. больше, чем на соответствующую дату прошлого года (в 2016 году – 2531,6 тыс. тонн д.в.). Накопленные ресурсы минудобрений (с учетом остатков 2016 года) составляют 3079,5 тыс. тонн д.в., что на 316,3 тыс. тонн д.в. больше, чем годом ранее (в 2016 году – 2763,2 тыс. тонн д.в.).

На 23 октября средняя цена наиболее потребляемых форм минеральных удобрений с учетом НДС, тары, транспортных и дистрибьюторских затрат в сравнении с аналогичной датой 2016 года составляет: на аммиачную селитру – 13662 руб./т. (-2%), карбамид – 17999 руб./т. (-5%), калий хлористый – 14624 руб./т (-5%), азофоску – 19904 руб./т. (-9%), аммофос – 27564 руб./т. (-7%).

По состоянию на 23 октября 2017 г. информации о проблемах, связанных с приобретением или необоснованным ростом цен на минеральные удобрения, в Минсельхоз России не поступало, информировал профильный департамент МСХ РФ.

Наша справка: в Китае доля мелиорированных земель достигает почти 45%. Индии – более 35, США – около 15, а в РФ – 7,9%.

На снимках: во время парламентских слушаний

Фото автора

Автор: Александр РЫБАКОВ, «Крестьянские ведомости»

 
 
51 комментарий к Комментарий. Парламентские слушания: ввод 41 млн га заброшенных земель позволит собрать более 100 млн т зерна.
    sem
    7

    Зачем еще что-то вводить в оборот, если текущему урожаю ума дать не можем

    Ответить
    Павел
    3

    Техникой аграриев надо обеспечить, тогда не будут бросаться земли. А без техники вы хоть что делайте, земли будут запускаться…

    Ответить
    С.А.А.
    3

    Судя по сообщаю сайта МСХ РФ (http://mcx.ru/press-service/news/ivan-lebedev-oboznachil-v-gosdume-rf-prioritetnye-napravleniya-obespecheniya-vosproizvodstva-plodoro/) статс-секретарь министерства выступил на этих слушаниях с 2 заявлениями, требующими разъяснений). Он заявил, что в Федеральной научно-технической программе развития отрасли до 2025 года есть подпрограмма «Плодородие почв», но в тексте самой программы (Постановление Правительства РФ от 25 августа 2017 г. N 996) даже нет таких слов: плодородие, почва, экологизация, непонятно на каком основании появилась подпрограмма по плодородию?
    Также И.Лебедев заявил, что На площадке Минсельхоза сегодня работает современный инструмент – Аналитический центр, оснащенный новейшими технологиями, которые позволяют всю землю страны представлять в виде инвестиционных площадок с системой эффективного гектара. Что подразумевается под этим замысловатым термином? А как будут обобщаться и использоваться результаты агрохимического обследования полей, проводимого в рамках Мониторинга земель сельскохозяйственного назначения?

    Ответить
    Кумык
    1

    Маниловщина. Во что это обойдется? Почитайте анализ по ссылке, и сразу все станет понятно: https://www.ers.usda.gov/webdocs/publications/82573/fds-17b-01.pdf?v=42787
    Пендосы уже проработали и сказали, что нас можно не бояться.

    Ответить
    7

    Пишу как участник мероприятия.

    Автора данной статьи я на мероприятии не видел.

    В тексте статьи: "Директор Почвенного института им. Докучаева Андрей Иванов информировал о том, что отечественные производители готовы обеспечить АПК в полном объеме химическими удобрениями. Но, по его мнению, важнее обеспечить верное использование мероприятий химической мелиорации, чтобы не нанести вред почвам."
    Так вот, Иванова на мероприятии его не было.
    Он был записан выступающим, и его вызывали. Но его не было на мероприятии!
    ПРОКОЛ и ПОЗОР Вам, г-н журналист Александр РЫБАКОВ! Всё это — типичная "любоведовщина"!

    Теперь по теме:

    Это далеко не первое слушание по теме «Законодательное обеспечение воспроизводства плодородия земель, используемых для ведения сельского хозяйства».
    Определения, что такое "плодородие почв" Кашину не удалось сделать ни на первом заседании пару лет назад, ни на последнем. Из того, что говорилось, смысл был в том, что если сыпешь много удобрений минеральных в землю — значит занимаешься плодородием, не сыпешь, значит не занимаешься.
    Я думаю, что они ещё примут это всё законодательно, и будут наказывать, если, не будешь выполнять старперские рекомендации 80-х годов, в смысле рекомендованные технологии. О том, что из-за диспаритетного роста цен, когда скорость роста цен на удобрения оказалась значительно выше роста цен на продукцию растениеводства, что надо пересматривать все прежние рекомендации — об этом даже речи не было. Не говорили и том, что упала эффективность минеральных удобрений — прибавки урожая от прежних норм — не те…

    Озвучивалась тема химической мелиорации, где известкование, где гипсование. Какая экономика, будет ли помогать государство — ни слова.
    В голове у Кашина — каша. Потому что далее выступали настоящие мелиораторы, которые занимаются поливом.
    Вопрос: где полив, а где воспроизведение плодородия земель!

    На удивление, самым содержательным выступлением было выступление сенатора С.Лисовского. Он — единственный из выступающих дал определение, что такое плодородие почвы. Правда в духе ГОСТовского 1988 года определения:

    Способность почвы удовлетворять 
    потребность растений в элементах питания, влаге и воздухе, а также обеспечивать условия для их нормальной жизнедеятельности[ГОСТ 27593-88].

    Он сказал, что у крестьян ни на что денег сейчас нет, особенно в контексте этой ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПРОДРАЗВЕРСТКИ, которую все мы сейчас наблюдаем. Во всяком случае, он единственный показал, что понимает реальную ситуацию…

    Остальные были, вроде, с другой планеты…

    Были в Малом зале Думы, где шло слушание, люди — очень достойные люди, которым выступить не дали — Кашин куда-то торопился.

    Всё очень грустно…

    Ответить
    Игорь Абакумов
    -9

    Уважаемый г-н Харченко! Я уже предупреждал Вас, что Ваши личные нападки на участников разговора не приведут ни к чему хорошему. Высказывайтесь по сути. У Вас уже была "красная карточка" и Вас удаляли с поля. Прошло время — и опять за старое? Теперь и на корреспондента газеты нападаете? Последнее предупреждение. Не внемлете — попрошу удалиться.

    Ответить
    6

    Уважаемый Игорь Борисович!

    Обращаюсь к Вам как журналист к журналисту. Есть журналистская этика. Ваш сотрудник — журналист Александр РЫБАКОВ опубликовал в своей статье информацию с мероприятия на котором он, якобы был.

    Вот строчки из данной статьи: "Директор Почвенного института им. Докучаева Андрей Иванов информировал о том, что отечественные производители готовы обеспечить АПК в полном объеме химическими удобрениями. Но, по его мнению, важнее обеспечить верное использование мероприятий химической мелиорации, чтобы не нанести вред почвам."

    Так вот, я утверждаю, как участник этого мероприятия, что Андрея Иванова на данном мероприятии не было, и что эти слова — фейк. У меня есть полная магнитофонная запись этого заседания. Было бы целесообразно журналисту извиниться.

    А то, что Вы меня сейчас запугиваете, скажу я Вам — это последнее дело.

    Я думаю, что не в Ваших интересах это раздувать. Просто помните, что мы с Вами сейчас в одном "цеху" !

    Ответить
    Александр Рыбаков
    -2

    Г-н Харченко в своем комментарии обвинил меня в том, что я не присутствовал на парламентских слушаниях по плодородию земель 23 октября. Это, конечно, не так. Несмотря на болезнь и плохое самочувствие я приехал на слушания и досидел до конца. Выступили полтора десятка человек. Расшифровать все выступления – это значит не успеть подготовить Комментарий для сайта к следующему дню. А устаревшее событие, о котором уже сообщили все СМИ, – мало кого заинтересует.
    Поэтому воспользовался сообщением на портале Госдумы от 23 октября «Законодательное обеспечение воспроизводства плодородия сельхозземель рассмотрели на парламентских слушаниях в Госдуме»:
    «Директор Почвенного института им.Докучаева Андрей Иванов сообщил о том, что отечественные производители готовы обеспечить АПК в полном объеме химическими удобрениями. Но, по его мнению, важнее обеспечить верное использование мероприятий химической мелиорации, чтобы не нанести вред почвам».
    Уверен, в официальном сообщении для портала ГД была использована презентация А. Иванова. Никакой крамолы в мнении ученого не вижу.
    Как сообщил в конце слушаний председатель аграрного Комитета ГД В. Кашин все выступления, а также присланные в Комитет доклады будут изучены, предложения включены в Рекомендации, которые будут направлены в правительство РФ, ведомства.
    В прения с г-ном Харченко вступать не намерен.
    С уважением, Александр Рыбаков.

    Ответить
    FUCS
    6

    приходится во многом соглашаться с Алексбио.
    с корреспондентом "КВ" Рыбаковым часто перезваниваюсь, живем почти рядом, однажды пригласил
    его на открытие семейной фермы в Дмитровском районе — многие помнят его публикацию
    "Подмосковный фермер Булатов построил зоовегетарий…."
    Но, к сожалению, в последних его публикациях стал замечать о его чрезмерных симпатиях к тем же
    Любоведским и "еже с ними", которые надежно оседлали "конька" под названием органическое земледелие —
    хотят въехать на нем в историю и жить безбедно. Не совсем понятна позиция корреспондента — какими
    коврыжками его так заинтересовали.
    В отношении мероприятия в Госдуме и позиции Кашина — все это "для галочки" и не больше

    Ответить
    шпицвег
    6

    Коллеги, считаю обвинять автора в зависимости от того слышал он публикуемую информацию лично,
    или получил ее в иной форме неправильно.
    По сути освещенного мероприятия, коллеги мне кажется никто не рассмотрел истинного смысла за
    мишурой слов.
    Такой вот у меня вывод, по аналогии с кандидаткой на пост президента, можете считать что-
    -" шпицвег против всех!"
    Смотрите что происходит, под банальные лозунги " пополнить ВВП триллионами" из бюджета готовятся
    извлечь миллиарды компаниям занимающимся мелиорацией.
    И никого не интересует сколько это будет стоить и зачем вводить новые земли, когда налицо уже кризис перепроизводства.
    Нефтяники договариваются с ОПЕК о сокращении добычи при падении цены,
    а нам предлагают вводить новые земли?

    Дальше под ура патриотические лозунги- "защитим землю матушку" от супостатов,
    на самом открыто лоббируют интересы производителей удобрений.
    Не купишь у них 30 кг в дв на гектар удобрений, тебя оштрафуют.
    Как вам ситуация, когда например местная власть по лозунгом допустим:
    "защитим красоту и сохранность заборов" примет постановление обязывающее вас каждый год покупать
    не менее одной банки краски и красить забор.
    А магазин где продают краску в поселке только один!

    Все банально упирается в деньги.
    Но пыли в глаза напустили, что наверно сами запутались в своих лозунгах.

    Кто нибудь может объяснить как это "Россия является не имеющей органов государственной власти по управлению земельными ресурсами и контролю за их использованием. "
    А как же не к ночи будет сказано- Росреестр, Росприроднадзор, Россельхознадзор?
    с их штрафами за не сохранность межевых знаков, невнесение удобрений, нерациональное использование,
    загрязнение, сжигание пожнивных остатков и прочая, прочая..
    Их что уже нет?

    А как понять такое утверждение?
    -"В настоящее время нет законодательно установленных требований рационального использования земель, включая земли сельскохозяйственного назначения."

    а как же -"Законодательное Собрание Ростовской области. Областной закон от 14 января 2008 № 858-ЗС. «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Ростовской области».

    или -" Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель …"

    или "постановление Администрации Ростовской области от 16.04.2009 № 182 «Об утверждении Правил рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в Ростовской области»;"

    Ответить
    Мошкарин
    6

    Маразм крепчал: в Госдуме пели
    Что быть аграрием — почет.
    А он уж дышит еле-еле
    Еще немного и помрет.

    Ответить
    5

    Итак, 1773 год…

    Хотя, если совсем точно, эта история началась еще в 1769 году, именно тогда императрица Екатерина начала подбирать невесту для своего сына, Великого князя Павла. Во многом благодаря усиленным стараниям бывшего датского посланника в России – барона А.Ф. Ассебурга, Екатерина остановилась на трех дочерях Людвига IX Гессен-Дармштадтского и Генриетты-Каролины Цвейбрюкен-Биркенфельд.

    Избранница Великого князя — семнадцатилетняя Вильгельмина Луиза — была наиболее заметной из трех сестер.

    15 августа 1773 года Вильгельмина приняла православие, и получила имя Натальи Алексеевны.

    На следующий день состоялось ее обручение с Великим князем, и к новому имени добавился новый титул – Великая княгиня.

    29 сентября 1773 года состоялась свадьба.

    Увы, судьба жестоко обошлась с Натальей Алексеевной.

    10 апреля 1776 года у Великой княгини начались роды. После трех дней непрерывных страданий она так и не смогла родить ребенка.
    Врач Роджерсон энергично настаивал на операции.

    – Это как решит Сенат, – отвечала ему Екатерина.

    А любой Сенат, даже мудрейший, меньше всего схож с консилиумом гинекологов, потому старцы долго размышляли, чем же кесарево сечение отличается от обычного сечения (розгами, допустим).

    Наталья Алексеевна иногда слезала с постели, переходила в кресла. Уже тогда ее комната, обтянутая зеленым тиком, стала наполняться зловонием; в матери гнил ребенок, и с ним же загнивала она. Принц Генрих прислал своего хирурга, но было поздно. Ему сказали:
    – Началась гангрена от разложения дитяти…

    С опозданием сделанное кесарево сечение не изменило ситуацию: младенец был уже мертв, а еще два дня спустя умерла и мать.

    К чему я привел эту историю?

    Идут парламентские слушания на тему «Законодательное обеспечение воспроизводства плодородия земель, используемых для ведения сельского хозяйства». Причем идут уже несколько лет и должны закончиться тем, что Дума "разродится" принятием соответствующего закона.
    Понятие ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ здесь ключевое. Оно ключевое во всем сельском хозяйстве.
    В сельском хозяйстве оно связано с такими понятиями как его воспроизводство, технологии возделывания культур и обработка почвы, здоровье почвы.
    Оно также связано с тем, что года через три, нам на российское зерно, после того, как заработает Углеродная биржа, мировое сообщество нам выставит ввозную пошлину примерно 30$ на тонну, из-за того, что при наших архаичных технологиях обработки земли (включая пары и пахоту) мы минерализуем гумус, обеспечивая, согласно мнению экспертов огромный выброс в атмосферу парниковых газов. В эмиссионной составляющей круговорота углерода на территории России почве принадлежит до 80% от общей эмиссии СО2. А эти выбросы парниковых газов, якобы способствуют потеплению климата… И за это нам точно мировое сообщество и все эти наши "партнеры" точно предъявят, когда придет время.
    На слушаниях, как на первом, так и на последнем, были эксперты, которые хотели это донести-выступить, но как-то не сложилось…

    Если нам с Абакумовым удастся преодолеть взаимные обиды, то я постарался бы в рамках этого обсуждения постараться бы до вас это донести, а также как эти проблемы с сохранением плодородия можно решить.

    А то все эти обсуждения о ПЛОДОРОДИИ РОССИЙСКИХ ЗЕМЕЛЬ уйдут в плоскость разговоров, что делать с разросшимся борщевиком, и что мы будем делать со 100 млн т зерна, которые мы якобы вырастим на 41 млн га заброшенных земель.

    …И будет как у Пикуля в романе, когда надо было срочно делать кесарево сечение.

    Ответить
    Мошкарин
    2

    Затрону ваш комментарий: "…что при наших архаичных технологиях обработки земли (включая пары и пахоту) мы минерализуем гумус, обеспечивая, согласно мнению экспертов огромный выброс в атмосферу парниковых газов…" А вы, значит, выступаете против сидеральных паров и за заболачивание почв при нулевой обработке? И все ради здоровья американцев, которым глубоко плевать на Киотский протокол, на парниковые газы и прочее, прочее, прочее. Кстати. Ловко они сумели вытеснить конкурентов с рынка, объявив всему миру, что в образовании озоновых дыр виноват фреон из холодильников. А теперь америкосы нам пытаются нулевую технологию всучить? Так пусть они у себя на Аляске с нулевой технологией потренируются, добьются результатов, а мы тогда посмотрим, что же у них получается.

    Ответить
    1

    Во-первых,
    я имел ввиду не сидеральный пар, а черный пар.
    Если Вы не знаете, то севообороты черный пар-пшеница-черный пар довольно широко распространены в сухостепных районах Юга России, Урала и Сибири. И землю там гробят конкретно…
    В этой сухой степи при использовании Ноу-Тилла заболачивание — нонсенс. Что с ним, что без него.

    Напротив, в Тамбовской области, по-моему, есть подобные проблемы. Опять, что с Ноу-Тиллом, что без него.
    А Вы, случаем, работаете не в Тамбовской области, или где-то с ней на границе?

    Ответить
    1

    Во-вторых, сами американцы с середины 60-х не пашут, и привычная нам пахота там, по-моему, законодательно запрещена. С начала 70-х, когда у них разразился энергетический кризис, после того, как после арабо-израильской войны Судного дня, арабы, чтобы наказать американцев за вмешательство в конфликт на стороне израильтян, подняли цены на нефть в пять раз! Так вот, американцы были вынуждены придумывать и внедрять энергосберегающие технологии. До Ноу-Тилла там было ещё очень далеко — он стал только-только появляться в 90-х.
    Они перешли на комбинированные агрегаты, где поверхностная обработка дополняется почвоуглублением за один проход без обработки пласта. Именно эта модель сейчас в Штатах доминирует. На комбинированные агрегаты также массово переходят/пенешли в Республике Беларусь. ГСМ (также источник парниковых газов), его количество на гектар уменьшается при таких обработках раза в два.

    Кстати, Машкарин, а также все, кто читает, кто-нибудь встречал на сельскохозяйственных выставках среди обилия этой американской выставленной техники американский плуг? Хоть раз?

    Мошкарин
    2

    Для справки:
    Сейчас в США из 113700 тысяч га обрабатываемых земель метод беспахотного земледелия используют на 23700 тысячах га, что составляет почти 21% от общей площади. В Канаде — 23500 тысяч га, из которых 13400 тысяч обрабатываются беспахотно. Это целых 57% обрабатываемых земель. Подобная же картина наблюдается и в странах Латинской Америки, ведущих производителях сельскохозяйственных культур. В Аргентине это 29000 тысяч га общей обрабатываемой площади и 16000 тысяч га, где применяется безотвальный метод, итого 55% от общей площади. В Бразилии следующие цифры: 38400 тысяч га, под беспахотной обработкой 21900, то есть 57%. А в Парагвае вообще не пашут почти 70% обрабатываемых земель».
    Замечу, что слово НЕ ПАШЕТСЯ и НОУТИЛ это разные понятия. В той же Европе ноутила практически нет.
    И еще для справки:
    Северная широта США, не считая Аляски — 48,9 градусов. Это на уровне города Миллерово Ростовской области. А если взять Тульскую область: широта — 53,5, то это соответствует городу Эдмонтону, что в Канаде. Для справки — Воронеж находится на широте — 51,68, что ближе до Тулы и Эдмонта, чем до северной границы США или Миллерово.

    Еще для справки: Южная граница Германии — 47,5 градусов. северная — примерно 54 градуса. Потому в Германии считайте нет ноутила, а потому и нам он не нужен.
    Вот и все выводы, если не брать оголтелую рекламу.

    FUCS
    1

    Украина уже экспортировала в Голландию и Великобританию более130-ти тыс. тонн органического зерна
    Но при этом вопросом экспорта занимается Министерство сельского хозяйства страны
    А Академик Чекмарев упорно молчит и не отвечает на мое письмо.
    Может СОЗ предложить Министру наладить производство органики в его Агрокомплексе им. Н.И. Ткачева на сотнях
    тысяч гектаров кубанского чернозема. Это будет наглядным примером для нас — мелких землевладельцев.
    Госпожа Любоведская, готов пойти вместе с Вами к Министру с таким предложением. Дорогу знаю.

    Ответить
    2

    В-третьих,
    минерализация органического вещества почв при минималке значительно ниже, чем при обороте пласта.
    При Ноу-Тилл, когда он начинает "работать" происходит секвестрация (накопление) СО2 в почве за счет роста и накопления органического вещества. Это кстати фиксируется обычными агрохимическими анализами.
    Я об этом писал:
    Alexbio
    29.08.2017 в 20:44:54
     0
    Обещанный материал по Башкирии в контексте АДАПТИВНОГО БИОЛОГИЗИРОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

    Башкирское чудо сберегающего земледелия см. http://kvedomosti.ru/news/tkachev-poobeshhal-vsemu-miru-tonny-organicheskix-produktov-iz-rf.html

    Там тему роста органического вещества и роста плодородия на полях данного хозяйства курируют академик Халил Сафин и его коллега профессор, который "по совместительству" — папа зам. преседателя правительства Республики Башкортостан.
    С 2010 года общий гумус там вырос на 0,5%. Солярки вместо 90-100 л, тратят 13-30 л на гектар. Черных паров у них давно нет.

    При развитии этой "херъни" под названием точное земледелия, с помощью космического мониторинга все эти поля, и Ноу-Тилл, и черные пары легко фиксируются. А скоро будут фиксироваться в обязательном порядке!

    И если по черным парам будут "предъявлять", то за поля Ноу-Тилл можно, при правильной постановке вопроса, за секвестрацию СО2 требовать, чтоб приплачивали! В третье тысячелетие идём, товарищи!

    И, хотелось бы, чтобы это было отражено (в смысле приплаты за СО2) в новом «Законодательном обеспечении воспроизводства плодородия земель, используемых для ведения сельского хозяйства»!

    Ответить
    Мошкарин
    1

    Ваш комментарий; "…минерализация органического вещества почв при минималке значительно ниже, чем при обороте пласта…"
    Это не совсем так, скорее вообще не так, да ладно. Вот уже две весны в подряд аграрии наблюдают плачевные результаты на почвах с "низкой минерализацией органического вещества", то бишь по поверхностной обработке или прямому севу. Особенно это было заметно на ячмене. когда весною он стоял желтым и хилым. Там. где была пахота результат гораздо лучше. А вы все сваливаете на несознательность аграриев.
    Не правильно это.

    Ответить
    3

    Мошкарин,
    вот Вы пишете "Вот уже две весны в подряд аграрии наблюдают плачевные результаты на почвах с "низкой минерализацией органического вещества", то бишь по поверхностной обработке или прямому севу. Особенно это было заметно на ячмене. когда весною он стоял желтым и хилым. Там. где была пахота результат гораздо лучше."

    Вот здесь я с Вами совершенно согласен.
    Но, чтобы разобраться, я вынужден ввести новый термин.
    Этот термин — ЗДОРОВЬЕ ПОЧВЫ. По-английски — SOIL HEALTH. У нас в российской почвоведческой науке этого термина нет, т.к. наши почвоведы вводить его не хотят. На последнем съезде почвоведов в Белгороде я пытался убедить академика Кирюшина и Шобу, чтоб ввели, но не смог. Этот термин — ключевой, без него невозможно объяснить ни Ноу-Тилл, ни минималку.

    В чем его смысл. В почве должна быть активная жизнь, должно быть огромное число дождевых червей, почвенных грибов и прочей живности, домом которых и является почва. Они там копошатся, что-то строят, в общем живут и определяют процессы почвообразования. У нас в почвоведении власть захватили агрохимики. Им жизнь в почве не нужна. Активность живой биомассы они заменили механической обработкой и минеральными удобрениями.
    Однако за человеческий ресурс минеральные удобрения, механическую обработку для разрыхления почвы нужно постоянно платить. Цена на этот ресурс растет быстрее, чем рост цены на зерно. Это называется диспаритетным ростом цен. Мы получаем исчезающую рентабельность. В развитых странах Запада, а также Китае, Японии и др. сельское хозяйство имеет искусственную рентабельность, т.к. там государство компенсирует этот диспаритетный рост.

    Мы могли бы в стране попытаться научиться использовать бесплатный природный ресурс, который ничего не стоит. Это черви, микроорганизмы и пр. обитатели почвы, которые рыхлят почву и делают заводы по производству минеральных удобрений под каждым растением. Однако академики не хотят!

    При переходе на Ноу-Тилл необходимо восстановить здоровье почвы и запустить процесс её природного рыхления. Здесь — ключевой момент. Если этот процесс не запустится, то никакого Ноу-тилла не будет — вместо поля будет дорога и разорение для крестьянина. Как это сделать? Этому нужно учить! Есть пособия по переходному периоду к Ноу-Тилл, а также опыт и примеры тех кому удалось успешно перейти.

    У меня есть знакомые фермеры в Ставропольском крае, которые работают в рамках Адаптивного биологизированного земледелия и имеют 400 дождевых червей на квадратный метр.

    Когда Вы начинаете Ноу-Тилл на "убитой" почве, то чаще бывает конкретная *опа. Кроме того, в убитой почве множество микроорганизмов почвенного сообщества, которых должны быть тонны (15-30 тонн на гектар) заменены на плесневые грибы — источник бесконечных корневых гнилей, но об этом потом.

    Нужно в Закон об охране плодородия внести раздел по охране дождевого червя, вместо пунктов, сколько новой химии нужно насыпать или налить.

    Ответить
    Мошкарин
    1

    Кстати, насчет Башкирии. Вот ваш комментарий — "…С 2010 года общий гумус там вырос на 0,5%. Солярки вместо 90-100 л, тратят 13-30 л на гектар. Черных паров у них давно нет…"
    А теперь я задам "правильный вопрос".
    Сроки сева в Башкирии — примерно конец апреля — начало мая. Зимы более суровые, чем на Ставрополье, а потому земля часто промерзает. Весною после схода снега по пахоте почва нормально прогревается и аграрии могут выехать в поля для посева культур. Так вот. "Правильный вопрос". А по ноутилу вы когда сможете засеять поле, если под соломою будет лежать лед?
    В продолжении темы;
    При ноутиле почва гораздо медленнее прогревается от присутствия соломы на поверхности. Так вот. "Правильный вопрос". Что вы будете делать с растениями, когда воздух в мае будет прогреваться до 30 градусов цельсия, а почва будет иметь температуру не выше 5 градусов? Мне объяснить вам, чем это чревато для растений?

    Ответить
    Анатолий Бороданенко
    5

    Ищите и вы обязательно найдете модификацию новой технологии для своего района. Но держаться слепо за старое не серьезно.

    Ответить
    Мошкарин
    1

    Не серьезно обманывать аграриев. А все новое — это хорошо забытое старое.
    А закон минимума в земледелии гласит — что тот фактор жизнедеятельности растений, который находится в минимуме, он и определяет урожай. Вот я все пытаюсь у Alexbio выяснить, какой же лимитирующий фактор в Тульской области он пытается компенсировать с помощью ноутила и увы. Ответа нет. Текста много написано, а ответа нет. Может быть вы ответите?

    Ответить
    3

    Мошкарин,
    кстати, насчет Башкирии.

    Зауралье. Абзелиловский район. Красная Башкирия.
    Там точно не Воронеж, и совсем не Ставрополье.
    Зимой — минус сорок при сильных ветрах. Снега — сантиметров 15, редко больше. Глубина промерзания примерно 2,20 м.
    До Ноу-Тилла озимые там не сеяли — бесполезно, т.к. вымерзали.

    Весна в начале мая, но посевная (яровые зерновые колосовые) — после 18 мая, иногда, если затянется — до 4 июня. Сеют яровую пшеницу-скороспелку 90-дневную. Севернее — на Среднем Урале и Сибири есть сорта и 80-дневные.
    Земля успевает созреть, что вспаханная, что под мульчей для Ноу-Тилл. Задача, чтобы пшеница поднялась на весенней влаге, и ко второй половине июня, когда начинаются первые летние дожди, подошла к фазе активного роста.
    Если дожди начинаются позже, то это — катастрофа для местных земледельцев.

    В 2012 средняя урожайность — 6-7 ц/га. По "Красной Башкирии" того периода съёмок у меня нет. В 30 км от "Красной Башкирии" в хозяйстве у А.Рюмина ООО "Биоресурс" на Ноу-Тилл были поля с урожайностью 30 ц/га. Секрет — Ноу-Тилл плюс кое-какая биология.
    Фильмы, кстати, не постановочные, а из источников местных СМИ:

    Ответить
    2

    Далее по Башкирии и Ноу-Тилл.

    Отказ от пахоты в "Красной Башкирии" был вынужденным.
    На момент распашки в 30-х чернозема было 45 см. Когда Фахрисламов Р.С. в 2008 пришел в хозяйство-банкрот как конкурсный управляющий, черной земли было 15-20 см. Это хорошо видно на фото 9, см. материал https://regnum.ru/news/2314360.html.

    Абакумов, прости, я не научился ещё переносить фото в комментарии.

    Ноу-Тилл там начался с 2010, как рывок тонущего, который хватается за соломинку. Как обычно, были сделаны все ошибки, и получено достаточное количество шишек от "наступания на грабли". За основу была взята адаптированная академиком Двуреченским австралийская модель Ноу-Тилл (Вообще, Ноу-Тилл Ноу-Тиллу рознь). С того момента объём производства там вырос в 7-8 раз.
    Кстати озимые по австралийскому Ноу-Тилл там стали расти. В 2016 урожай тритикале на одном поле был более 90 ц/
    га. Фильма нет — фото есть.
    А также новостное свидетельство:

    В Башкирии продолжат внедрять методы сберегающего земледелия
    «Нулевая» технология представляет собой систему агротехнических приемов

    3 февраля 2017

    В столице Башкортостана прошла II Международная научно-практическая конференция «Сберегающее (биологическое) земледелие в современном сельском хозяйстве», в которой приняли участие чиновники и ученые, аграрии из районов Башкирии, а также эксперты из Германии и Канады. Заместитель премьер-министра правительства республики Ирек Мухаметдинов отметил, что для региона крайне важно широкое внедрение современных ресурсосберегающий технологий, которыми являются системы земледелия No-till и Strip-till.

    В Башкирии продолжат внедрять методы сберегающего земледелия Фото: Виктор Семенов
    «Нулевая» технология представляет собой систему агротехнических приемов, которые следует проводить в строгом порядке и в срок. Отхождение от метода приводит к потере урожая, а точное соблюдение даже повышает плодородность почвы.

    В Башкирии всего пять-семь лет назад сберегающее земледелие начали практиковать в хозяйствах Абзелиловского, Мелеузовского, Кугарчинского, Куюргазинского, Стерлитамакского, Аургазинского и Чекмагушевского районов. И показатели этих предприятий говорят сами за себя. Так, на отдельных полях хозяйства «Красная Башкирия» урожайность составляет до 110 центнеров с гектара. Все предприятия, внедряющие современные технологии земледелия являются лидерами по валовому сбору зерна и урожайности.

    Федор Лыткин
    Тэги: Общество Организации: Правительство РФ Места: Германия, Башкортостан

    цит. по http://ufa.mk.ru/articles/2017/02/03/v-bashkirii-prodolzhat-vnedryat-metody-sberegayushhego-zemledeliya.html

    см. http://www.anrb.ru/blog/Item/4348/8, http://www.agritech.ru/news/1226/ и др.

    В общем, кто-то ещё мечтает поставлять "органическое" зерно в Европу, а кто-то уже зарабатывает очень неплохие деньги на Родине!

    Ответить
    2

    Башкирия. Окончание.

    Ранней весной там сеют не пшеницу, а … подсолнечник и кукурузу. Всё с точность наоборот.

    Вот здесь Машкарин прав: под мульчей Ноу-Тилл в начале мая земля ещё не готова.

    Вот, что придумали эти хитрые башкиры!

    Они применили Стрип-Тилл!

    Strip-Till (Стрип-Тилл) — полосное вспахивание. Это система рационального природопользования, при которой происходит минимальная обработка почвы. Она сочетает в себе преимущества обычной обработки почвы, такие как просушку почвы и прогрев, с возможностью защиты почв при пахоте благодаря тому, что затрагивается лишь тот участок почвы, в который закладывается ряд семян. Этот вид обработки осуществляется с помощью специального оборудования. Каждый ряд, вспаханный приспособлениями для полосной почвообработки, как правило, около 20−25 см в ширину. Еще одно преимущество Strip-Till в том, что фермер может применять химикаты и удобрения одновременно со вспахиванием почвы.

    В открытых полосах земля протаивает и созревает на десять и более дней раньше, что позволяет выиграть эти дни дни для вегетации, а то раньше в этом регионе подсолнечник не сеяли. То лето короткое, то влаги не достаточно.

    Уборку подсолнечника (средние 20 ц/га) они завершают к 26 декабря.
    Я думаю, что Раиль Фахрисламов читает это всё, и свои "две копейки" может в обсуждение вставить сам…
    И вообще, приврал ли я, преувеличил, может быть?

    Все эти примеры с башкирским Ноу-Тилл и Стрип-Тилл — частные региональные варианты Адаптивной биологизированной системы земледелия. Которая стучится в дверь!

    В общем, кто-то ещё мечтает поставлять "органическое" зерно в Европу, а кто-то уже зарабатывает очень неплохие деньги на Родине!

    Относительно ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ.
    Раиль как-то сказал: "Я по образованию — ученый-агроном. Я не могу с точки зрения классической агрохимии объяснить свой урожай зерновых в 90 ц/га, когда удобрений мы положили мало-мало. А гумус при этом ещё и растет!".

    Что-то неправильно с нашими представлениями о ПЛОДОРОДИИ ПОЧВЫ! Совершенно точно, оно — это не когда удобрений много в землю насыпешь.

    Может, привлечь башкиров к написанию закона об ОХРАНЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ?

    Мошкарин
    1

    Кстати про Зауралье. Там количество осадков за год редко превышает 400 мм. И сеют там как правило зерновые по зерновым. Технология там достаточно простая. посеял — убрал. Когда нужно — обработал гербицидами.
    Так вот.
    Вы так и не ответили ни про Тульскую, ни про Ивановскую, ни про другие области, ни про Краснодарский край, где количество осадков превышает 600 мм за год. Кстати. Сокращение вегетационного периода при ноутиле на 1-2 недели весною и столько же осенью для Тульской области вы за благо считаете? Вы в курсе на сколько затянулась уборка в той же Тульской области и какие из-за этого были потери?

    Ответить
    1

    Мошкарин,
    я за Вами просто не успеваю!
    Вы бросаете новые вопросы, не выслушав ответы на старые.

    Ноу-тилл есть в варианте для сухой степи, и в варианте для зоны достаточного и избыточного увлажнения.
    В Аргентине — 800 мм влаги в год — засуха. В Бразилии есть Ноу-Тилл на 1200-1800 мл годовых осадков. На очень кислых почвах с обязательным известкованием. Если мы хотим, чтобы у нас было хорошо, то нужно ездить туда, учиться, разбираться. М.б. специалистов приглашать. Специальные сеялки подбирать.
    В Финляндии Ноу-Тилл есть, в Великобритании. Там много дождей.
    Кстати, в этом году сезон в Тульской области, мягко сказать, не типичный.

    Раиль Фахрисламов, когда создавал свою систему, весь мир объездил. Несколько кругов сделал. За свои деньги.
    Пока всё не подобрал, не научился?

    Мошкарин,
    м.б. ближе к ОХРАНЕ ПЛОДОРОДИЯ, а?

    2

    Уважаемый Мошкарин,

    тему по Ноу-Тилл в контексте обсуждения темы «Законодательное обеспечение воспроизводства плодородия земель, используемых для ведения сельского хозяйства» поддерживаете Вы. Мы однако, фиксируясь на ней, до сих пор не приблизились к определению понятия ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ.

    Я, позиционирующий себя как биолог-почвовед, забегая вперед, скажу в системе противопоставления ПАХАТЬ-НЕ ПАХАТЬ, меня интересует один момент: через какое время после пахоты в почве восстанавливаются естественные биологические процессы — основа процессов почвообразования. В Воронежской области — на знаменитых воронежских черноземах — это 2 недели. В Саратовской области — на востоке Левобережья — может года не хватить. Нет одной универсальной рекомендации. С этой точки зрения — решайте сами пахать, или не пахать. Я могу, со своей стороны научить, как быстро восстанавливать биологические процессы как в первом, так и во втором случае. Я это умею делать.

    Ноу-Тилл, как система земледелия/землепользования родилась совсем недавно — когда появились недорогие гербициды сплошного действия ПАРАКВАТ, а потом — ГЛИФОСАТ. До этих гербицидов единственным способом борьбы с сорняками со времен ОНО была механическая обработка почвы. На Ноу-Тилл оказалась возможной борьба с сорняками и биологическим методом — см. выступление фермера Рика Бибера, США, Южная Дакота (февраль 2017, г.Ростов-на-Дону) в контексте работ почвоведа Керженцева в рамках дискуссии http://kvedomosti.ru/news/tkachev-poobeshhal-vsemu-miru-tonny-organicheskix-produktov-iz-rf.html Alexbio 07.07.2017 в 01:50:05 и др.

    Теперь о Вашем посте. Большая его часть взята из популярной книжонки для дачников: Александр Кородецкий "Безотвальная обработка почвы на приусадебном участке: умные агротехнологии" 2012 года.
    Автор — популист. У него всё "до-кучи" — достаточно вольное употребление терминов.
    Приведу фрагмент текста:
    " Беспахотное земледелие шагает по планете

    Итак, настало время поговорить о том, как используется метод беспахотного земледелия в мире, насколько он популярен и каких успехов добились земледельцы, применяющие технологии безотвальной обработки почвы.
    Начнем с того, что это только для нас с вами, дорогие читатели, безотвальная обработка стала сельскохозяйственным откровением, чем-то совершенно новым, не до конца исследованным. С одной стороны притягательным благодаря возможностям и перспективам, которые, как говорят умные люди, открываются перед тем, кто начинает применять этот метод . А с другой стороны – да кто его знает? Метод-то новый, мы уж лучше как-нибудь по старинке, лопатой и плугом… Так вот, только для нас, мой читатель, этот метод новый, да еще, возможно, для некоторых чиновников, которые пуще огня боятся новшеств, в том числе и прогрессивных, и поэтому не торопятся внедрять эти технологии. А во всем мире беспахотное земледелие отнюдь не новинка! Оно не просто применяется, а с каждым годом набирает обороты. И не за горами уже тот день, когда безотвальная обработка полностью вытеснит традиционную обработку плугом. Хотя, если посмотреть на вещи с другой стороны, не понятно, какой из этих методов следует считать традиционным?

    Беспахотное земледелие на Западе называется No-till, что означает, если перевести дословно, «не пахать». No-till – это технология, при которой производится посев семян в почву, которая не подвергалась никакой обработке, а растительные остатки предыдущей культуры остаются на поверхности почвы.

    Что интересно, создателем основ бес-пахотного эффективного самовосстанавливающего земледелия , которое сейчас так широко применяется во всем мире, является наш соотечественник, великий русский ученый и выдающийся практик Иван Евгеньевич Овсинский.
    Иван Евгеньевич своими работами показал, что, в то время как мы вносим в почву минеральные удобрения, питательных веществ в почве достаточно, их содержится даже во много раз больше, чем это необходимо растениям. Для нормального развития растений и получения обильного урожая важно не столько наличие в почве набора химических элементов, которые там имеются в достаточном количестве, а их доступность, их усвояемость растениями. А для того чтобы химические элементы, содержащиеся в почве, превращались в доступные растениям соединения и формы, необходима такая обработка земли , при которой обеспечивалось бы поступление в почву достаточного количества воздуха и влаги. Именно такой метод обработки и предложил Овсинский.

    К слову сказать, и сам Дмитрий Иванович Менделеев уделял в своих работах большое внимание этому способу обработки земли . Так что в вопросе безотвальной обработки почвы, как и в ряде других, включая вертолетостроение и изобретение телевидения, ученые из России оказались «впереди планеты всей». Это был бы законный повод для гордости, если бы не то обстоятельство, что пользуются плодами научной мысли русского ученого фермеры из Канады, США да Аргентины с Бразилией. А наш крестьянин почему-то с недоверием пока относится к этим, дано признанным во всем мире методам , менее затратным и более эффективным.

    Конечно же, говоря о беспахотном земледелии в зарубежных странах, и в первую очередь в США , нельзя обойти тот факт, что применение этих технологий заокеанскими фермерами стало мерой вынужденной. Поначалу, когда во второй половине XIX и в начале XX века в Америку шло массовое переселение с Британских островов, из Центральной Европы, а также Скандинавских стран, переселенцы привезли с собой европейские земледельческие навыки и орудия обработки почвы, в том числе обычный для Европы плуг с предплужником. Эмигранты получали в США и Канаде земли и создавали в прериях, покрытых богатой травяной растительностью, свои фермы. Так началась массовая распашка целинных земель . Отвальный плуг с предплужником оказался для подъема целины идеальным орудием. Им можно было в короткий срок разделаться с дерниной, плотный травянистый слой запрятать в глубину почвы и таким образом быстро подготовить ее для посева пшеницы. В первые годы освоения новых земель в основном бессменно выращивали зерновые культуры. Распаханная целина за счет созданного природой естественного плодородия приносила поселенцам высокие урожаи. Постепенно население здесь увеличивалось и все больше земель распахивалось.
    Европейская система обработки почвы с глубокой пахотой, тщательным предпосевным рыхлением была механически перенесена на вновь освоенные земли США и Канады, где климат более засушливый. При этом из системы выпали такие важнейшие ее элементы, как плодосменные севообороты и удобрение навозом, что привело к печальным результатам. От бессменной культуры зерновых без удобрений природное плодородие из года в год истощалось, поля стали зарастать сорняками. К тому же со временем на смену легкому инвентарю с живой тягловой силой на поля пришли тяжелые тракторы с мощными прицепными орудиями и комбайны. Структура почвы и ее природное плодородие, создаваемые тысячелетиями целинной травяной растительностью, нарушились.

    Сплошная распашка земли , непрерывная обработка почвы, монокультура привели к тому, что ветровая и водная эрозии стали наносить сельскому хозяйству все больший и больший ущерб. В 30-х годах прошлого столетия в США начался уже колоссальный разгул ветровой эрозии. Губительный процесс ее охватил громадную площадь – свыше 40 миллионов гектаров.
    Особенно страшным был день 12 мая 1934 года. Американский писатель Жан Дорст так описывает этот день: «День 12 мая 1934 года навсегда останется в анналах землепользования „траурным“ днем: обширные равнины страны стали ареной беспрецедентного в истории Америки стихийного бедствия. Ветер страшной силы сдувал превращенную в пыль почву со всей зоны, включая Канзас, Техас, Оклахому и восточную часть Колорадо, нес черные тучи через территорию Американского континента на восток. Одни из них проносились над восточными районами США , затемняли небо над Вашингтоном и Нью-Йорком; другие унеслись в Атлантику. Оголенные районы, получившие с тех пор название „пыльная чаша“, стали средоточием ветровой эрозии, страшные последствия которой не раз проявлялись за этот период. Пыльные бури, легко покрывавшие расстояние 1000 километров и шедшие фронтом в 500 километров, поднимали частицы земли на 3000 метров. Некоторые бури охватывали площадь в 450 тысяч квадратных километров, при этом переносилось более 2000 миллионов тонн почвы и сдувалось до 25 сантиметров поверхностного слоя почвы. Пыль оседала в других районах, покрывала пахотные земли , дороги и жилища».
    Из-за полного уничтожения верхнего слоя почвы огромные площади ранее обрабатываемых плодородных земель стали непригодными для сельскохозяйственного использования. В Канаде в то же время происходило нечто подобное. В штатах США и провинциях Канады, где земли подверглись особенно сильному разрушению, средняя урожайность пшеницы уменьшилась в два с лишним раза и стала равняться 7–8 центнерам с гектара. Вскоре после того, как в 1934 году земледельцам Америки сильнейшая в истории страны пыльная буря нанесла такой тяжелый удар, правительством страны был принят закон, предусматривающий основные мероприятия, защищающие почвы от эрозии.

    Этот закон, кроме прочего, включал и следующие положения:

    • Максимальное сокращение числа обработок почвы.
    • Отказ от плужной обработки почвы и замена плуга плоскорежущими орудиями.
    • Сохранение на поверхности почвы стерни и других пожнивных остатков, для чего комбайны при уборке зерновых культур должны оборудоваться приспособлением, разбрасывающим солому.
    • Посев почвопокровных культур после уборки основной культуры с сохранением их осенью и зимой.

    Правительство в первое время оплачивало фермерам часть затрат на противоэрозионные мероприятия. В то же время законом предусматривалось, что если фермер не выполняет обязательные противоэрозионные мероприятия, которые предписала служба охраны почв, то он привлекается к судебной ответственности.

    Кроме ветровой эрозии полям США угрожала и водная. Американские ученые подсчитали, что в среднем за год смывается 11,5 тонны почвы с каждого гектара. Всего же водная эрозия уносила в стране ежегодно около 5 миллиардов тонн пахотной земли . Поэтому наряду с узаконенными противоэрозионными приемами в США стали широко применять приемы обработки почвы, получившие названия «минимальная» и «нулевая».
    По свидетельству службы охраны почв США , минимальная обработка уменьшает распыление и уплотнение почвы, обеспечивает хорошую защиту от водной эрозии, позволяет укладываться в лучшие агротехнические сроки проведения полевых работ и сокращает затраты труда и средств. Минимальную обработку в США рассматривают уже как оптимальную. За годы, прошедшие после принятия исторического, не побоюсь этого слова, закона о защите почв, большинство американских фермеров в той или иной степени стали применять технологии безотвального земледелия . Некоторые из земледельцев обрабатывают все свои земли без вспашки. Некоторые частично – именно у такого фермера, если вы помните, и довелось поработать моему хорошему приятелю Вадиму Басаргину.
    Канада – крупнейший производитель сельскохозяйственной продукции – не отстает от Соединенных Штатов. Еще в 1963 году видный советский государственный деятель, агроном и писатель Федор Трофимович Моргун в составе делегации посетил Канаду. Свои впечатления от этой поездки он описал в книге «Поле без плуга». Там, в частности, Моргун отмечает, что в тех канадских провинциях, в которых довелось побывать, он не видел ни одного плуга и отвальной обработки почвы вообще. Канадские ученые и фермеры говорили, что они смогли приостановить ветровую эрозию почв и добиться устойчивых урожаев, отбросив плуг и применив мелкую безотвальную обработку земель .
    Но давайте все-таки повнимательнее посмотрим, как сейчас обстоят дела у «них», за рубежом. В последнее десятилетие многие страны мира значительно сократили производство плугов или вовсе отказались от них, перешли на беспахотное земледелие – на минимальную поверхностную обработку на глубину 5–7 см и на возделывание сельскохозяйственных культур совсем без механической обработки почвы. Промышленностью стран Европы и Америки производятся широкозахватные комплексы для реализации этой технологии, постоянно увеличиваются площади земель , где применяется так называемое нулевое возделывание.

    Чтобы не быть голословным, приведу некоторые статистические данные. Так, например, в США из 113 700 га обрабатываемых земель метод бес-пахотного земледелия используют на 23 700 га , что составляет почти 21 % от общей площади . В Канаде , соответственно, – 23 500 га , из которых 13 400 га обрабатываются беспахотно . Это целых 57 % обрабатываемых земель . Подобная же картина наблюдается и в странах Латинской Америки, ведущих производителях сельскохозяйственных культур. В Аргентине это 29 000 га общей обрабатываемой площади и 16 000 га , где применяется безотвальный метод , итого 55 % от общей площади . В Бразилии следующие цифры: 38 400 га , под беспахотной обработкой 21 900 га , то есть 57 %. А в Парагвае вообще не пашут почти 70 % обрабатываемых земель . Выводы на основании этих сухих цифр вы, уважаемые читатели, можете сделать сами.

    Среди причин роста популярности данной обработки земли можно выделить две основные. Первая причина экологическая: технология No-till – эффективное средство предупреждения эрозии почвы. А эрозия, не будем забывать, – это ведь не только постепенное уничтожение поверхностного плодородного слоя, что само по себе очень страшно, но и, как я уже говорил, губительные пыльные бури, когда тучи, состоящие из мельчайших частиц почвы, поднимаются на высоту до трех километров и покрывают расстояние в несколько сотен километров. Эрозия – это еще и загрязнение водоемов, несущее гибель их обитателям.
    Вторая причина – экономическая. При меньших затратах, материальных и физических, земледелец получает большую прибыль, а заодно и повышает плодородие почвы. Рискну предположить, что основной причиной следует считать все же экономическую. Вряд ли зарубежные фермеры так быстро внедряли бы у себя метод беспахотного земледелия , если бы не затрагивались их экономические интересы. Но мы с вами, я думаю, не будем осуждать их за это. На Западе, как известно, умеют и любят считать деньги. Каждое новшество непременно должно быть экономически обосновано, тем более такое, можно сказать, революционное новшество, меняющее сложившееся за долгие годы понятие о способах ведения сельского хозяйства.
    Немецкие ученые Тебрюгге и Бернсен после многолетних полевых исследований пришли к выводу, что беспахотное земледелие – это более выгодная технология по сравнению с традиционной, основанной на отвальной обработке почвы. Эта технология выгоднее за счет более низких затрат на сельскохозяйственную технику и ее эксплуатацию. Ведь в этом случае существенно уменьшается потребление топлива и требуется меньше трудовых ресурсов. Кроме того, используются тракторы меньшей мощности, отсутствие механической обработки почвы в безотвальной обработке влияет на увеличение срока службы техники.

    Согласно данным Тебрюгге и Бернсена, при сравнении традиционной технологии и метода безотвальной обработки по результатам проведенных длительных опытов в Германии были выделены следующие экономические преимущества технологии No-till:
    • капиталовложения в сельхозтехнику ниже на 39 %;
    • потребности в мощности тракторов ниже на 75 %;
    • затраты труда снижаются на 80 %;
    • расход топлива ниже на 84 %.

    Что и говорить, цифры впечатляющие. В других странах и регионах они, вероятно, будут иными, но то, что тенденции совпадут, не вызывает сомнения. А ведь благодаря предупреждению эрозии почвы существуют еще такие показатели, как снижение затрат на очистку воды в результате уменьшения отложения осадка в реках. Даже снижение затрат на эксплуатацию дорог ввиду отсутствия на них наносной почвы учли дотошные немцы!
    Завершая разговор о беспахотном земледелии в Германии, я хочу обратить внимание читателей на книгу профессора Гюнтера Канта « Земледелие без плуга», вышедшую в ФРГ в 1976 году и переведенную на русский язык. Приведу две цитаты из этой книги: «Отрицательная сторона вспашки проявляется особенно в обнажающем почву действии плуга, когда естественное сложение почвы в результате оборачивания ставится на „голову“.
    И вторая: «Собственно говоря, интенсивная обработка почвы была и является рациональной до тех пор, пока не минерализуются сверхоптимальные запасы гумуса в почве или вносятся высокие дозы органических удобрений. Она бывает недопустима, если содержание гумуса снизилось ниже уровня, необходимого для определенного биологического саморыхления и стабильного крошения почвы». Стоит ли говорить, что под «интенсивной обработкой почвы» немецкий профессор подразумевает обработку плугом!

    Из Европы предлагаю перенестись в Южную Америку и посмотреть, как на этом далеком от нас материке обстоят дела с технологиями безотвальной обработки почвы. И опять должен отметить, что технологии эти применяются широко и площади их использования постоянно увеличиваются. Так, если в 1987 году в Бразилии, Аргентине, Парагвае и Уругвае беспахотное земледелие применялось лишь на 670 тысячах га , то к 2004 году оно уже использовалось на 39,6 млн га . За 25 лет увеличение почти в 60 раз! Вот это темпы! Очень важно то, что государство уделяет много внимания внедрению этого метода земледелия , считая его весьма перспективным. Впечатляет и научный подход к изучению тех преимуществ, которые метод дает.
    В Парагвае, например, еще в 1997 году были отобраны восемнадцать фермеров из двух департаментов на юго-востоке страны, которым было предложено применять в своих хозяйствах методы беспахотного земледелия . Через несколько лет был проведен глубокий анализ их деятельности. Собранные с целью изучения данные позволили сравнить технологию безотвальной обработки и традиционную. Изучение показало дополнительные преимущества от внедрения новых технологий вместо традиционной обработки плугом. На рассматриваемых фермах, где использовали No-till и традиционную пахоту, наблюдали различия в урожайности, использовании удобрений и гербицидов (самые важные пункты исходя из затрат).
    По результатам проведенных исследований фермерских хозяйств, урожайность культур, выращиваемых по традиционной технологии, уменьшилась в течение 10 лет приблизительно на 5-15 % ( в зависимости от культуры), в то время как за этот же период при использовании безотвальной обработки она увеличилась на 5-20 % (снова в зависимости от культуры). Кроме того, существенно уменьшаются затраты на средства защиты растений и удобрения. Экономия может составить от 30 до 50 % по сравнению с традиционной технологией возделывания в течение примерно одинакового периода времени.
    И еще обращаю ваше внимание на очень существенный момент. В регионах, где проводился этот эксперимент, происходит очень быстрая деградация почв при их интенсивной обработке. В одном из регионов, Сан-Педро, земли покидают спустя 5–7 лет после того, как их расчищают от девственного леса с целью выращивания сельскохозяйственных культур. В Итапуа период возделывания культур перед тем, как оставить земли навсегда, составляет 8-10 лет. Так вот, на фермах, применяющих беспахотное земледелие , деградации почв не наблюдалось.
    В результате этого поучительного эксперимента пришли к выводу, что изменения в фермерских методах выращивания сельскохозяйственных культур, использование беспахотных методов обработки приведут к экономически, экологически и социально устойчивой системе земледелия . Были разработаны рекомендации по времени перехода на новые технологии земледелия . Согласно им, переход лучше всего осуществить в течение 4 лет. В первый год технологию No-till целесообразно применить на 10 % фермерского хозяйства, во второй год – на 40 %, в третий год – на 70 % ив четвертый год – на всей площади пашни.
    В соседней с Парагваем Аргентине метод прямого посева также давно и успешно используется. Так, в 2009 году, например, эта страна с населением 41 миллион человек произвела 94 миллиона тонн зерна, то есть более 2 тонн на человека. И применение безотвальных технологий обработки сыграло в этом успехе большую роль. А ведь еще несколько десятилетий назад страна стояла чуть ли не на грани экологической катастрофы. Из-за большого количества осадков и сильных ветров в Аргентине эрозионные и дефляционные процессы стали национальным бедствием.

    В результате эрозии и дефляции, то есть выдувания или вымывания, из почвы уносится прежде всего самое ценное – мелкозем, который содержит в себе питательные вещества. Перед аргентинскими учеными был поставлен вопрос: как защитить поля, чтобы вода с них не уходила, а накапливалась. В результате долгих исследований аргентинские ученые пришли к заключению, что только прямой посев (являющийся частью беспахотного земледелия !) станет выходом из сложившейся ситуации. Во время прямого посева прорезается лишь небольшая (глубиной от 8 до 15 см) скважина для заделки семян в почву. Все растительные остатки остаются на месте. И при этом пылевидная фракция формируется в узенькой полоске шириной 1–2 см, а вся остальная структура почвы остается нетронутой. Именно это обстоятельство исключает пресловутые эрозийные и дефляционные процессы. Почву рыхлит не механическое воздействие плуга, а корневая система самого растения.
    Сейчас в Аргентине, как я уже отмечал, почти на 60 % площади применяется прямой посев. На остальных же – пастбища, поля под овощи и картофель, сады, виноградники. Отметим и такой интересный факт: ближе к Бразилии в Аргентине начинаются красноземные почвы. До внедрения прямого посева они стоили в 8-10 раз дешевле, чем черноземы. А сейчас с прямым посевом красноземы стали давать отличные урожаи и, как следствие, цены на эти земли выросли и по стоимости сравнялись с черноземами!
    Рикардо Медера, знаменитый аргентинский агроном, уже 35 лет занимающийся вопросами прямого посева, был одним из тех, кто разрабатывал технологию прямого посева для Аргентины. Вот что он говорит о преимуществе этой технологии: «Можно уверенно сказать, что при системе прямого посева, оставляющей пожнивные остатки на поверхности, появляется целый ряд преимуществ, способствующих улучшению производительных условий, которые отражаются в увеличении производства». Вот какие преимущества он выделил:
    • Увеличенное влагозадержания: оставшаяся стерня препятствует испарению воды с поверхности почвы, способствует лучшему впитыванию и, как следствие этого, уменьшению водной эрозии.
    • Уменьшение ветровой эрозии почвы: неповрежденная при посеве корневая система продолжает выполнять функции скрепления почвы даже после сбора урожая.
    • Оперативная оптимизация: сокращаются расходы на горючее, уменьшается парк используемой сельскохозяйственной техники, уменьшаются количество проходов по полям и количество операций.
    • Улучшение производительной атмосферы: нет движения почвы, не нарушается макро– и микрофауна в ней, увеличивается процентное содержание органической материи, а оставшаяся измельченная солома дает дополнительное биологическое питание почве.
    • Стабилизация урожайности в течение многих лет: урожайность при применении прямого посева намного стабильнее, чем при традиционной обработке почвы.

    А вот что говорит Рикардо Медера по поводу препятствий для внедрения безотвальной технологии обработки: «Самым большим препятствием внедрения системы прямого посева является неосведомленность, отрицание и недоверие к новшествам. И что нужно изменить в первую очередь, так это пессимистический взгляд на предстоящие изменения».

    Итак, по тексту: "Беспахотное земледелие на Западе называется No-till, что означает, если перевести дословно, «не пахать». No-till – это технология, при которой производится посев семян в почву, которая не подвергалась никакой обработке, а растительные остатки предыдущей культуры остаются на поверхности почвы"".

    Sistemnik, Вы видите как повторяется история с Davidом, когда цитата вырывается из контекста!

    Ответить
    Мошкарин
    1

    Alexbio: Вовсе не нужно было писать столько текста, чтобы передать саму суть. Сказали бы сразу, что вы за заболачивание почвы при ноутиле и снижению урожайности культур от более низкой биологической активности почвы. Вот и все.
    Кстати. Что же вы про Кубань молчите? Там ноутил вовсе не жалуют. А ведь Кубань это вовсе не Тульская область и уж вовсе не Ярославская или Ивановская.

    Ответить
    2

    Мошкарин,
    я же сказал, что больше работаю в сухой степи. Откуда там заболачивание?

    Если есть Ваша уникальная деревня с опытом заболачивания при Ноу-Тилл, поделитесь Вашим негативным опытом.

    Хотя, мнится мне, что у вас там накатанная плужная подошва с глубины от 20 см до 45-50, и вода там никуда не просачивается. Возьмите лопату и просто проверьте.

    О Кубани. Был я как-то в одном холдинге. По-моему Дерипаски. Мы как-то говорили, что под холдингами у нас 10 млн га ЛУЧШИХ ЗЕМЕЛЬ. Так вот, главный агроном мне говорит, что де бросаем 100 кг селитры, и получаем 70 ц
    га. Что могу здесь сказать? Ничего!

    Крестьянин очень консервативен. Он будет меняться, и что-то менять только тогда, когда жизнь припрет. Или "петух жареный клюнет"!

    Ответить
    Мошкарин
    1

    Alexbio:
    Вот ваш первоначальный комментарий. — "…что при наших архаичных технологиях обработки земли (включая пары и пахоту) мы минерализуем гумус, обеспечивая, согласно мнению экспертов огромный выброс в атмосферу парниковых газов. В эмиссионной составляющей круговорота углерода на территории России почве принадлежит до 80% от общей эмиссии СО2. А эти выбросы парниковых газов, якобы способствуют потеплению климата…
    И где здесь сказано про сухие степи?
    Вы всех аграриев, работающих по пахоте обвинили в архаичности.
    Вот мне и пришлось выяснить, какая же архаичность будет для Тульской и иных областей. Оказывается, что никакая это не архаичность, а необходимое условие ведения сельского хозяйства. Только вы почему, когда говорите про ноутил, постоянно забываете очертить границы его применения? Вас читает вся Россия, и то что вы подразумеваете для Ставропольского края, читатели переносят для Ленинградской области. И КТО В ЭТОМ ВИНОВАТ?

    Ответить
    Мошкарин
    1

    Кстати. Насчет выбросов парниковых газов.
    Это не правда, что 80% парниковых газов выбрасывают вспаханные почвы. В настоящее время в связи с глобальным потеплением прогреванием болот в восточной Сибири и севере Европейской части страны. а так же оттаиванием вечной мерзлоты выброс метана идет из болот и оттаявших почв. И этот процесс будет только нарастать. Причем тут пахота? На крайнем севере, в тундре и в болотах восточной Сибири никто и не думал пахать землю.

    Анатолий Бороданенко
    8

    Сельское хозяйство это не только урожай завтра, но важнее этого переход на новые, прогрессивные технологии, опирающиеся на сохранение и повышение плодородия почвы, сбалансированные севообороты, целенапрвленное производство и гарантированный рынок сбыта для каждого, даже самого маленького производителя. Без этого все планы похожи на "урвать сегодня, а завтра хоть трава не расти".

    Ответить
    ПРЕСС-РЕЛИЗ
    3

    МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

    ПРЕСС-РЕЛИЗ

    29 октября 2017 г.

    Ставропольские аграрии выбирают No-till

    В рамках рабочего визита в Петровский и Ипатовский районы глава аграрного ведомства региона Владимир Ситников посетил целый ряд сельскохозяйственных объектов агрохолдинга «Энергомера». Производство компании представлено растениеводством и овощеводством. На 85 тысячах га земли выращивают зерновые и зернобобовые культуры (озимую пшеницу, кукурузу, горох), а также масличные (подсолнечник, озимый рапс), яровой и озимый лук.
    Первым делом генеральный директор агрохолдинга Сергей Чебаненко ознакомил министра с ходом реконструкции производственных корпусов молочно-товарной фермы в селе Шангала Петровского района. По словам Сергея Чебаненко, сейчас у предприятия 374 коровы, а по окончании работ через 3-4 года поголовье увеличится до 1000, и это будет уже совсем другая экономика.
    Следующим пунктом маршрута стало ООО «Добровольное» Ипатовского района, где Владимиру Ситникову представили посевы озимого ячменя на землях, обработанных по технологии «No-till». Сейчас таких площадей у агрохолдинга уже 45 тысяч га, что обеспечило ему лидерство на Юге России в использовании этой системы. Всего же на Ставрополье сегодня насчитывается порядка 300 тысяч га, обрабатанных по нулевой технологии. Такое агрономическое решение является ресурсосберегающим и экономически оправданным. Курс на новейшие научные достижения и современные разработки в отрасли, взятый холдингом, обеспечил ему высокие производственные показатели.
    – В этом году в хозяйстве установили исторические рекорды урожайности по пшенице – более 50 ц/га, ячменю – почти 50 ц/га, гороху – свыше 40 ц/га и подсолнечнику – почти 30 ц/га, – сообщил Сергей Чебаненко.
    …Подобный формат работы позволяет эффективно адаптировать возможности сельского хозяйства под требования современного рынка и обеспечивать продукции конкурентные преимущества, – отметил Владимир Ситников.

    Ответить
    4

    Мошкарин,

    продолжая тему эмиссии СО2, за которую нам как стране-экспортеру зерна будут вводить вводить ввозную пошлину в пределах 30$ на тонну зерна (предварительный расчет). Тогда весь наш зерновой экспорт может "накрыться медным тазом" (когда заработает Углеродная биржа).

    При минерализации органического вещества подвергается в первую очередь активный или иначе, лабильный гумус — в основном — вся эта живая биомасса, которая определяет ЗДОРОВЬЕ и ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ.
    Пассивный гумус минерализуется очень медленно, и за почвенное плодородие практически не отвечает. Это каждый пиндосский студент-почвовед знает.

    По моим скромным подсчетам, мы минерализовали не менее 1 млрд тонн живой биомассы — всех этих наших бесплатных — кормильцев, бесплатных создателей почвенного плодородия.
    Если перевести на средний вес человека — это масса 15,5 миллиардов людей.

    В рамках обсуждения темы «Законодательного обеспечения воспроизводства плодородия земель, используемых для ведения сельского хозяйства» хочу показать фильм о жизни в почве:

    Ответить
    -3

    Господа дискутирующие! А скажите ли вы: каким количеством химии сдабривают будущий урожай ноу-тилловцы? Неужели-таки при нулевой обработке и при ежегодных посевах у них всё исключительно черви выполняют? Прекратите дурить народ!!! Знаю я несколько таких деятелей. Корчат из себя "радетелей за ноу-тилл", якобы и урожай у них только благодаря этому. А на самом деле "по тихому" вагоны удобрений приобретают и прочую химию оптом покупают. Меня тоже агитировали: бросай пахать! Меньше работы и меньше топлива: сплошная экономия! Клюнул было я на такую наживку, стал повнимательнее присматриваться дабы опыт перенять… А там!!! На самом деле, после уборки, все чизеля и культиваторы в работе. А сейчас эти "ноу-тилловцы" с 25-летним стажем ревут: на что-же мы будем удобрения под следующий урожай брать, коли нет цены на этот. Мне эти ребята чем-то напоминают наших отечественных любителей органического земледелия. И зарубежная ГМО-индустрия не связана-ли с любителями ноу-тилла? С какой такой стати нам из-за бугра так охотно, наши потенциальные конкуренты, навязывают свои технологии?

    Ответить
    7

    Смотри, изучай матчасть, … и больше не пи**и!

    Поля у Рика Бибера, Ю.Дакота, США, по-моему, около 30 000 га. Поездка ростовских, кубанских и казахстанских к нему на ферму — лето 2017 года.

    Высокая урожайность или прибыль?

    А также поля Василия Кулагина, Саратовская область, Балаково, 2015 г., 11 000 га
    Материал снимался для АгроТВ

    Нулевая технология

    Люди эти известные, за свои слова отвечают. … А тебя за твои казаки спросить могут!

    Ответить
    Ник
    -2

    Осень, опять у него обострения.

    Ответить
    2

    Единственно, где могу как-то согласиться с Aleksandr@mail.ru, что если Ноу-Тилл по какой-то причине не запускается, и есть проблема уплотнения почвы, а биологические процессы разуплотнения ещё слабые, то по совету аргентинцев используются специальные чизеля. Эти чизеля в отличие от итальянских и наших — не разрушают и не перемешивают верхний мульчированный слой почвы.

    Здесь решение принимается от наличия проблемы, а не от того, кто что подумает или скажет.

    Поскольку у нас в стране нет школы Ноу-Тилл, то обычно приходится обращаться за опытом к тем, кто уже преодолел первые критические 4-5 лет.

    Я обращался к латиноамериканцам, и они прислали мне ссылку на их специальные чизеля.

    Цена APACHE 5400 при доставке в порт Санкт_Петербурга была в пределах 20 000$

    Ответить
    2

    Неверный адрес — повторяю фильм по чизелю:

    Ответить
    2

    Жизнь в почве.
    Процессы почвообразования (продолжение).

    Великому множеству живых существ, погибших от тотальной химизации посвящается!

    Погружение в микромир

    Ответить
    2

    Фильм о почве и плодородии для мусульман.
    Неверным не смотреть!

    ОБРАЗОВАНИЕ ПОЧВЫ ЯВЛЯЕТСЯ ЧУДОМ ГОСПОДНЕГО ТВОРЕНИЯ

    Ответить
    2

    Фильмы о том как понимать Землю-Матушку и не "загибать" её (терминология Василия Кулагина), как не относиться к ней как к "резиновой женщине" (моя терминология — заранее прошу прощения за выражение), и о том, что можно крестьянину ХОТЕТЬ.

    Специально для Aleksandr@mail.ru.
    К его вопросу: "С какой такой стати нам из-за бугра так охотно, наши потенциальные конкуренты, навязывают свои технологии?"
    Мой ответ: "Не знаю! Может у них также в Америке живут нормальные люди! И они любят Бога, Землю и Жизнь!

    Фильм 1.

    Чего от нас хочет Мать Природа?

    Фильм 2.

    Кукуруза без удобрений. Что может сбалансированная биология в ПОЧВЕ. Что может сделать Мать-природа.
    Фильм о Человеке, который понимает ИХ.

    Ответить
    0

    Кино смотреть некогда. Работаем, знаете ли! И чего там в Ю.Дакоте или Балаково, мне неведомо. Могу только предпологать … И спорить не буду! В других условиях живём и работаем. А вот ноу-тилл "по сибирски": вагонами удобрения, СЗР и прочей химии, а после уборки ещё и механическая обработка почвы, вот тут я за свои слова отвечаю! Снаружи, то есть со стороны:органическое земледелие и никакой пахоты. И результаты впечатляющие!!! А "внутри", при ближайшем-то рассмотрении: колоссальные затраты, в том числе и из бюджета "по своим каналам"… А рецепт успеха раскрывают не всем. Так-то! И хамить, уважаемый, не надо!

    Ответить
    1

    А я то грешным делом, дорогой, думал, что вы в Ваших сибирях уже по берлогам на зиму разбрелись!
    Кукурузу не сеете, подсолнечник, как наши уральцы на ноу-тилле не сеете!

    Пшеницу из под снега не убираете!

    Друзья у вас какие-то непонятные, загадочные…

    А, что матчасть, уважаемый изучать не хотите, так это — очень плохо — денег никогда не будет!

    Ответить
    3

    Aleksandr@mail.ru,
    я снова просмотрел все Ваши комментарии к данной статье, …и пришел к интересному выводу:

    Вы из-за своей занятости, очевидно, не заметили контекст обсуждения.
    А я напомню, что мы тут обсуждаем:

    23 октября 2017 года Комитет по аграрным вопросам Государственной Думы провел парламентские слушания на тему «Законодательное обеспечение воспроизводства плодородия земель, используемых для ведения сельского хозяйства».

    Поэтому мы обсуждаем тему ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ ЗЕМЕЛЬ и то, что думают на эту тему наши народные избранники, как они вообще понимают эту тему, и вообще, понимают её, или не понимают.

    Это очень важно, т.к. нам могут сделать такой "Закон по охране плодородия почв", который будет
    а). конфликтовать со здравым смыслом
    б). будет наказывать сельхозпроизводителя, если он не будет сыпать на гектар утвержденное количество химии (ведь в сознании законодателей плодородие почвы=количество внесенных минеральных удобрений
    в). закон должен стать явно лоббистским для "химиков"
    г). закон собственно к понятию "воспроизводство плодородия" никакого отношения иметь не будет.

    Для того чтобы инициировать обсуждение, я попытался каким-то образом подойти на популярном уровне к теме воспроизводства плодородия, и подобрал соответствующие мультики и фильмы.

    Некто Мошкарин попытался перевести разговор в плоскость обсуждения Ноу-Тилл, и, якобы связанного с ней заболачивания.

    Вот мой ответ ему:

    Alexbio
    27.10.2017 в 20:01:53
    
    Уважаемый Мошкарин,

    тему по Ноу-Тилл в контексте обсуждения темы «Законодательное обеспечение воспроизводства плодородия земель, используемых для ведения сельского хозяйства» поддерживаете Вы. Мы однако, фиксируясь на ней, до сих пор не приблизились к определению понятия ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ.

    Я, позиционирующий себя как биолог-почвовед, забегая вперед, скажу в системе противопоставления ПАХАТЬ-НЕ ПАХАТЬ, меня интересует один момент: через какое время после пахоты в почве восстанавливаются естественные биологические процессы — основа процессов почвообразования. В Воронежской области — на знаменитых воронежских черноземах — это 2 недели. В Саратовской области — на востоке Левобережья — может года не хватить. Нет одной универсальной рекомендации. С этой точки зрения — решайте сами пахать, или не пахать. Я могу, со своей стороны научить, как быстро восстанавливать биологические процессы как в первом, так и во втором случае. Я это умею делать.

    Так вот, уважаемый Aleksandr@mail.ru, Вы снова подняли обсуждение в ключе Вашего негативного отношения к Ноу-Тилл, точнее к Вашим "друзьям" местным ноу-тильщикам: "А "внутри", при ближайшем-то рассмотрении: колоссальные затраты, в том числе и из бюджета "по своим каналам"… А рецепт успеха раскрывают не всем."см. Aleksandr@mail.ru
    02.11.2017 в 20:50:31.

    Уважаемый Aleksandr@mail.ru, я Вас прошу уважать всех, и так не увлекаться работой и не терять смысл обсуждения.

    Для тех, кому интересно далее по почве и её плодородию ставлю фильм:

    Русский чернозем.

    Ответить
    2

    Aleksandr@mail.ru,

    какое-то время назад, я Вам намекал, что если не будете учить матчасть, то денег не будет, как бы упорно кто не работал.

    Появились время — могу и хочу пояснить, что имелось ввиду.
    То, что происходит сейчас в регионах в сельском хозяйстве называется одним словом — экономическая КАТАСТРОФА. Какие бы причины не были — то ли стратегическая попытка нашей новой "элиты" захватить значительный сегмент экспортного рынка зерна, то ли некомпетентность аграрного руководства страны, то ли что ещё — я не знаю, но Бог рассудит…
    За последние 3 года цена на зерно уменьшалась при достаточно низком к доллару рубле 11 — 8 — 4,5 т.р. за тонну при себестоимости 6 -7 т.р./тн в Центре, Поволжье, Урале и Сибири и т.д. А также 5 т.р./тн на Кубани и ряде регионов Юга России. При отрицательной рентабельности можно просуществовать год, ну два — по словам директора ИКАРа Дм.Рылько, "за счет накопленного производителями жирка". Лично мне этот рационалистический цинизм претит…

    То, что во многих регионах гектарные затраты минимизированы по-максимуму, не мне Вам говорить. Но можно ли что в данной ситуации сделать?

    Как мы все понимаем, для того, чтобы вырастить растение используются два источника ресурсов, которые можно назвать как «Природный» и «Человеческий».

    РЕСУРС 1. ПРИРОДНЫЙ (бесплатный) ресурс.
    (солнечные свет и тепло, атмосферные осадки как источник влаги, естественное почвенное плодородие и т.д.).

    РЕСУРС 2. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ (платный/затратный) ресурс.
    (искусственное освещение и обогрев в защищен-ном грунте, искусственный полив дополняющий или замещающий атмосферные осадки; минеральные удобрения, дополняющие или заменяющие естественное почвенное плодородие; использование специальной сельскохозяйственной техники; расход горюче-смазочных материалов; человеческий труд и т.д.).

    Таким образом,

    ЭКОНОМИКА
    СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СООТНОШЕНИЕМ
    ПРИРОДНОГО И ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РЕСУРСОВ
    В ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

    С середины 60-х с "лёгкой руки" и дурной головы Никиты Сергеевича, в СССР в растениеводстве повсеместно стала внедряться очень ресурсоёмкая модель "зеленой революции" американца Н.Борлоуга — более известная у нас в стране под названием "интенсивной модели земледелия".
    Эта модель базируется на четырёх китах:

    1. Высокопродуктивный сорт или гибрид.
    2. Применение больших доз минеральных удобрений.
    3. Применение больших доз ядохимикатов для защиты растений.
    4. Полив.

    Название «Зеленая революция» стало пророческим. История показывает, что любая революция сопровождается губительными разрушениями существующего уклада («до основанья, а затем…») и затем умирает сама, уничтожая «революционные ценности», повергая в хаос зыбкое революционное равновесие, причиняя огромные материальные потери «революционным завоеваниям и достижениям», добытым кровью и потом ее рядовых бойцов.
    При этом, сама идея революции извращается в разгаре революционных преобразований.
    Та же самая участь постигла и «Зеленую революцию», воплощенную ее отцом-основателем и организатором – американ-ским ученым-селекционером и агрономом доктором Норманом Эрнестом Борлоугом (Norman Ernest Borlaug, 1914-2009 гг.).

    Главная идея, которую он провозгласил миру в свой нобелевской речи, как и полагалось, была очень скоро извращена.
    Норман Э. БОРЛОУГ:
    «Зеленая революция была временным успехом в борьбе против голода и лишений;
    она дала людям передышку».

    Однако, «зеленые революционеры» во главе со своим вождем, вместо того, чтобы воспользоваться этой полученной передышкой и идти вперед – находить пути долгосрочного, безопасного и эффективного земледелия – пошли по пути разрушения и тотального мирового распространения этого разрушительного «развития».

    Результатом победного шествия «Зеленой революции» по планете (доставшимся и нам в России как наследие недавнего прошлого) стала всеобщая деградация почв – сначала слабых и средних, а затем хороших (и даже лучших) – и загрязнение биосферы пестицидами.

    В настоящем – рабская зависимость аграриев от гибридных семян, агрохимикатов и ядохимикатов.
    А в будущем –

    Возделывание ГМО-культур –
    как единственная модель развития сельского хозяйства и гарант продовольственного изобилия.

    Именно этот – ПЯТЫЙ лозунг – к четырём существующим добавил вождь «Зеленой революции» Норман Э. Борлоуг на Международной конференции «Семена возможностей: перспективы сельскохозяйственной биотехнологии» летом 2001 года в Лондоне.

    Кто в этом виноват? Доктор Борлоуг? Фонд Рокфеллера, выходцем которого он был? Фонд Форда, который финансировал продвижение модели «Зеленой революции»? Химические корпорации? Все вместе? Может быть, оно и так. Но тогда получается, что вся наша советская и, как следствие, нынешняя российская сельскохозяйственная отрасль – аграрная наука и производство – тоже стали выходцами Фондов Рокфеллера и Форда?
    Нет, в программах академических курсов по растениеводству в советских ВУЗах не было темы «Зеленая революция».
    А, если о ней и говорилось, то только как о «борьбе против эксплуатации крестьянства в странах капиталистического мира».
    Однако, на деле, все четыре положения ее «манифеста» планомерно и настойчиво внедрялись в умы агрономов и полагались в основу их производственной практики под лозунгом «интенсификации советского сельскохозяйственного производства».
    Не надо искать врага там, где живет наша собственная безграмотность и легковерность, беспринципность и стремление малыми усилиями получить незаслуженно большой результат.
    Ведь были же ученые и практики, выступающие против беспощадной механической обработки почвы и тотальной химизации растениеводства. И они предлагали сельскому хозяйству свои методы повышения естественного плодородия почвы, щадящего землепользования и получения невиданных урожаев.
    Агрономическая наука и сельскохозяйственная практика помнят их имена: Иван Евгеньевич Овсинский, Александр Александрович Касич, Терентий Семенович Мальцев, Эдвард Фолкнер, Масанобу Фукуока, Х.П. Аллен …

    Ответить
    3

    В условиях «интенсивного земледелия» – которое характеризуется тотальной «химизацией» всех этапов выращивания культур – постоянно повышается РЕСУРС 2, увеличиваются затраты. А использование природного ресурса – природного процесса почвообразования как источника естественного плодородия почвы – сводится к минимуму.

    Другим следствием «химизации» – стало угасание и разрушение природных процессов в почве. Разрушение почвенной структуры приводит уменьшению аккумуляции природной влаги в почве.
    И, как следствие – необходимость использования дополнительного полива. То есть, ещё одно увеличение платного/затратного ресурса. И так далее – по нарастающей.

    Кроме того, существующий диспаритетный рост цен – на продукцию растениеводства, а также на минеральные удобрения, средства химической защиты и ГСМ – приводит к тому, что модели интенсивного сельского хозяйства становятся нерентабельными без постоянного увеличения государственных дотаций.

    Поэтому и возникла необходимость смены агротехнологического уклада с переосмыслением базовых принципов земледелия. Необходимо научиться грамотно использовать бесплатные природные ресурсы без их разрушения.
    Но, для этого, разумеется необходимо сначала решить вопросы восстановления почвенных процессов, угасание которых произошло в эпоху «тотальной химизации». А использование человеческого (платного) ресурса должно быть более эффективным.

    Для этого необходимо, к примеру, уменьшить количество применяемых минеральных удобрений при одновременном повышении их эффективности, в том числе, при широком использовании методов некорневой подкормки. А снижение расхода горюче-смазочных материалов достигается за счет уменьшения количества проходов техники по полю, и так далее.

    Ответить
    Любопытно
    2

    Уважаемый, Alexbio!
    Добавлю, что почву губит не только химизация, но и тяжелая техника. "Кировцы" утрамбовали поля, лишили землю структуры, вместо "губки" имеем плотный субстрат, некуда впитываться воде. И это тоже беда погони за Америкой.

    Ответить
Комментировать



Авторизация

Войти с помощью соц.сетей: 


Если вы по каким-то причинам не можете войти на сайт, воспользуйтесь функцией восстановления пароля или напишите администратору

Регистрация

Войти с помощью соц.сетей: 


Генерация пароля